Teoría de los Ciclos Sociales: Una Perspectiva Interparadigmática de la Ciencia y la Realidad.


Dr. Francisco Morales Zepeda

Resumen

Desde distintas disciplinas es posible abordar los Ciclos Sociales, la visión multidisciplinaria del análisis de la sociedad no es nueva, pero la presencia de datos sistemáticos es un acceso con el que contamos al desarrollarse la informática y con ella los Grandes Datos, lo que nos permute establecer de forma más precisa la interacción interparadigmática como método para el desarrollo de una Teoría de los Ciclos Sociales.

Palabras Clave: Grandes Datos, Ciclos Económicos, Ciclos Históricos, Ciclo de las Generaciones, Ciclo Geográfico de las Civilizaciones, Ciclos Culturales y Teoría de los Ciclos Sociales.

Introducción

Es apasionante comprender el desarrollo de la realidad, aún más abordar su estudio desde una perspectiva materialista dialéctica que nos permita erradicar una visión esotérica de las misma, en esta labor la ciencia, en sus ciclos históricos juega un papel central, el propio pensamiento científico ha pasado por la alquimia hasta llegar al procesamiento de grandes fuentes de información, lo que nos permiten identificar variables que influyen en los fenómenos que moldean a la humanidad y la naturaleza, esto ciclos no sólo se encuentran dentro de las disciplinas, en el continuo avance el pensamiento, sino además se expresan en leyes naturales y sociales, que definen ciclos de la materia.

La ciencia es predictiva, por este motivo es posible establecer un entorno de futuro con ella, de prospectiva, en el caso de las Políticas Públicas se hace necesario considerar que el destino es inevitable, pero el futuro, la prospectiva podemos cambiarla, podemos orientar nuestra acción en otro sentido y enfocar nuestros recursos en otra dirección que nos permite afrontar lo inevitable, desde finales de la década de los 70’s del siglo XX, con la llegada de los modelo, el debate teórico se constriño, llegando al punto del silencio en la década de los 1990, se anunció la “Crisis de las Ciencias Sociales”, y se negó la posibilidad de desarrollar teorías totalizadoras, el debate entre Niklas Luhmann y Habermas (El Funcionalismo Sistémico vs La Teoría Critica), fue el último gran debate del siglo XX, después el Silencio, a pesar de las críticas de Sloterdijk.

Desde distintas disciplinas podemos abordar las ideas de Karl Marx, entorno a la Revolución, y el continuo cambio en la historia, a partir de las condiciones objetivas, propiciando las Transformaciones, las Revoluciones y las “Revolución es la locomotoras de la historia”, en Economía: Schumpeter,  Krondratiev y Paul krugman, en Geografía: Lacoste y Harvey, en Filosofía a Ortega y Gaset, junto a Julian Marias y en Historia, Alexander Deulofeu, Toynbee cada uno de ellos ha aportado investigaciones en torno a los Ciclos Económicos, los Ciclos de Innovación, los Ciclos Históricos y los Ciclos Geográficos de las Civilizaciones.

El destino es único, pero el futuro lo podemos cambiar, este principio debe ser contundente en la participación de la sociedad en la construcción de su futuro, no es posible, pensar que la simple inercia va a dar cabida para los cambios, se ha de incidir en la realidad a partir de la acción, pero esa acción debe estar orientada por el conocimiento, un conocimiento que no limite la participación, bajo estereotipos Tecnócratas, sino en decisiones de orden dialectico, sobre todo cuando los ciclos se estancan o se pervierten para fines individuales y no colectivos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s